埃里克•天

我的皇冠体育研究兴趣包括人事心理学和组织行为学，包括人事评估、选拔、培训和发展、领导和群体动力学。我的主要皇冠体育研究兴趣涉及人类表现和复杂技能学习的皇冠体育研究，重点是能力和动机的个体差异，认知和社会过程，自我调节，技能衰退和技能适应性。我对群体动力学的兴趣相当广泛，包括团队训练、团队适应性、群体决策。在领导力方面，我对使用模拟（例如，评估中心和情景判断测试）来评估和发展领导技能很感兴趣，更广泛地说，我对领导力和群体动力学之间的相互作用也很感兴趣。

皇冠体育研究生导师被加了下划线。本科生的共同作者用下划线和斜体表示。

Jorgensen， A., Day， E. A., Huck， J. T., Westlin， J., Richels， K., & Nguyen， C.（出版中）。复杂技能习得和适应中的情绪-表现关系：这种关系是动态的吗？依赖于激活电位吗？人类的性能。

 

法夫，D. A.，戴，E. A.，特里，R.，门多萨，J. L.（2020）。在选择机制未知的情况下，估计人员配置皇冠体育研究中的亚组差异：对李案例四修正的回应。组织皇冠体育研究方法，23,367-384。

 

Richels， K., Day， E. A., Jorgensen， A.,Huck， J., and Westlin， J.（2020）。保持冷静和坚持：将情感旋转和脉冲与复杂技能获取和适应性表现联系起来。心理学前沿，11,377。

 

Arthur， W. Jr.和Day， E. A.（2019）。技能衰减：减轻损失和提高留存率的科学和实践。P. Ward， J. M, Schragen， J. Gore, & E. Roth（编辑），牛津手册的专业知识：皇冠体育研究与应用。英国牛津：牛津大学出版社。

 

Hardy， J.， III, Day， E. A., & Arthur， W., Jr.（2019）。自主学习中的探索-利用权衡和信息-知识差距：对培训和发展的启示。人力资源管理，29(1):1 -2。

 

哈代，J., III .，戴，E. A.，斯蒂尔，L. M.（2019）。自我调节过程之间的相互关系：一个基于动态过程的自我调节学习模型。管理学报，45(5):3146-3177。

 

克莱默，M. W.，戴，E. A.，阮，C.，霍尔舍，C. S.，和库珀，O. D.（2019）。组织间协作中的领导作用：对一个州范围内的机构间特别工作组的定性皇冠体育研究。人际关系，72,397-419。

 

Hoelscher， C. S., Kramer， M. W., Nguyen， C., Cooper， O. D., and Day， E. A.（2017）。决策制定和沟通在一个州范围内的机构间特别工作组：计划与利用过程的调查。管理通讯，31,39-68。

 

Yammarino, f.y., Mumford, m.d., Connelly, m.s., Day, e.a., Gibson， C, McIntosh， T, & Mulhearn， T.（2015）。团队动力和凝聚力的领导模型：火星任务。在E.萨拉斯，W. B.维西和A. X.埃斯特拉达（编）。团队凝聚力：心理学理论、方法和实践的进展（第213-245页）。翡翠集团出版公司。

 

Hardy， J， III, Day， E. A, Hughes， M. G., Wang， X.，和Schuelke， M. J.（2014）。学习复杂任务中的个体差异与探索：人与人之间的考察。人力资源管理，2012(1):1 - 4。

 

Hardy， J.， III, Imose， R., and Day， E. A.（2014）。特质和领域心理韧性与复杂任务学习的关系。人格与个体差异，68,59-64。

 

Mracek， D. L., Day， E. A., Arsenault， M., & Terry， R.（2014）。任务需求变化后主观工作量与绩效之间关系的多层次方法。人文科学学报，26(6):1401-1413。

 

Arthur， W. Jr., Day， E. A., Bennett， W. Jr.和Portrey， A. M.（编）。(2013)。个人和团队技能衰退：科学现状及其对实践的启示。纽约：泰勒-弗朗西斯。

 

Day， E. A, Arthur， W. Jr., Villado， A. J, Boatman， P. R., Kowollik， V., Bhupatkar， A., and Bennett， W. Jr.（2013）。在复杂的指挥控制模拟中，将能力、个性和动机的个体差异与技能的保留和转移联系起来。在W. Arthur, Jr. E. A. Day， W. Bennett, Jr.和A. Portrey（主编），《个人和团队技能衰退：科学现状及其对实践的影响》（第282-301页）。纽约：泰勒-弗朗西斯。

 

Hughes， M. G., Day， E. A., Wang， X., Schuelke， M. J, Arsenault， M., Harkrider， L. N., and Cooper， O. D.（2013）。复杂任务训练中学习者控制的练习难度：认知和动机机制。应用心理学杂志，1998,80-98。

 

Wang， X., Day， E. A, Kowollik， V., Schuelke， M. J, and Hughes， M. G.（2013）。影响培训后知识和技能衰退的因素：一项元分析。在W. Arthur, Jr. E. A. Day， W. Bennett, Jr.和A. Portrey（主编），《个人和团队技能衰退：科学现状及其对实践的影响》（第68-116页）。纽约：泰勒-弗朗西斯。

 

Arthur， W. Jr.和Day， E. A.（2010）。评估中心。在S. Zedeck（编），工业和组织心理学手册：第二卷，选择成员（第205-235页）。华盛顿特区：美国心理学会。

 

Schuelke， M. J, Day， E. A, McEntire， L. E., Espejo， J., Boatman， P. R., Kowollik， V., and Wang， X.（2009）。将知识结构一致性和准确性指标与基于技能的绩效联系起来：使用这些指标的组合是否有用？心理学报，2004(4):344 - 344。

 

Day， E. A, Boatman， P. R., koollik， V., Espejo， J., McEntire， L. E.和Sherwin， R. E.（2007）。与更有经验的伙伴合作训练：在复杂技能习得中纠正训练前低自我效能的策略。人的心理因素，49(1):1 - 2。

 

爱德华兹，B. D，戴，E. A，亚瑟，W. Jr.，贝尔，S. T.（2006）。团队能力构成、团队心理模型与团队绩效之间的关系。心理学报，2009,31(1):727-736。

 

Lievens， F., Chasteen， C. S., Day， E. A., & Christiansen, n.d.（2006）。特质激活理论对理解评价中心收敛效度和区别效度作用的大规模皇冠体育研究。心理学报，2009,33(2):557 - 558。

 

Day， E. A, Arthur， W. Jr., Edwards， B. D, Bell， S. T., Bennett， W. Jr., Tubre， T. C, and Mendoza， J. L.（2005）。复杂技能团队训练中基于能力的配对策略：训练伙伴的认知能力重要吗？情报，33,39-65。

 

Arthur， W. Jr., Day， E. A., McNelly， T. L., & Stanush， P. L.（2003）。评价中心维度的标准相关效度的元分析。心理学报，26(6),125-154。

 

Day， E. A, Radosevich， D. J, and Chasteen， C. S.（2003）。四种常用目标导向工具的构念效度及标念效度。当代教育心理学，28,434-464。

 

Day， E. A., Arthur， W. Jr., and Gettman， D.（2001）。知识结构和复杂技能的获得。心理学报，26(6):1022-1033。