第一修正案的权利

伟大的英国法学家威廉·布莱克斯通（William Blackstone）写道：“出版自由确实是一个自由国家的本质所必需的，但这包括对出版物不加预先限制，而不是在出版时免于对犯罪事件的谴责。”在这节课中，Rick Tepker教授探索了言论自由的历史，从它的开始到它在20世纪的大规模扩张。

毫无疑问，宗教自由是美国宪法中的一个重要议题。第一修正案包括一项条款，规定“国会不得制定有关建立宗教的法律，或制定禁止自由行使宗教的法律。”在这节课中，政治学教授贾斯汀·沃特探讨了“自由行使”的含义，并考察了涉及一夫多妻制、佩奥特、私人教育等话题的案例。

在这个讲座中，贾斯汀·沃特教授解释了宪法第一修正案的确立条款的重要性。该条款最初是为了防止国家政府建立官方宗教，但对政教关系有着更广泛的影响。沃特教授探讨了其不断变化的历史，并认为今天的最高法院比过去的各个时期更能适应宗教。

政治学教授罗纳德·基思·加迪就当今美国最受争议的问题之一做了一次演讲。

自由行使：受《权利法案》第一修正案第一句保护的权利。与政教分离条款一样，宗教自由条款也是宗教自由的基础。在这个讲座中，林赛·罗伯逊教授追溯了美国宗教自由的故事，从第一批殖民者的经历到宪法的当前景观。

皇冠体育政治学教授艾伦·赫茨克（Allen Hertzke）走上讲台，准备了两个相互冲突的论点，从而暴露了美国在宗教自由观念上经常遇到的困难。

政治学教授罗纳德·基思·加迪讨论了福音派基督徒人口的萎缩，以及一些与政教分离有关的现代立法斗争。

政治学教授艾伦·赫茨克着眼于美国对世界其他地区宗教自由的影响。

皇冠体育法学教授里克·泰普克认为，麦迪逊、杰斐逊和华盛顿都是平等的倡导者，无论宗教信仰或热情如何。

你可能不认为关于车牌的争论会进入最高法院，但这正是沃克诉德克萨斯州案中发生的事情。俄勒冈州立大学法学教授里克·泰普克对此案进行了评论。

越战时期反对征兵的一个亵渎世俗的例子，导致最高法院为赋予宪法第一修正案的宪法承诺以定义和现实而进行的长期斗争中的一位无名英雄发表了一项有影响力的意见。约翰·哈兰法官是沃伦法院中最伟大的保守派反对者，但里克·泰普克教授认为，国家欠他一个很大的人情，因为他在司法上非常谨慎。

最高法院历史上最有影响力的两位大法官，20世纪初的奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）和路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）法官，在任职期间反复倡导言论自由。皇冠体育法学教授里克·泰普克专注于这对夫妇的影响。

在他的言论自由系列的第二部分中，俄亥俄州立大学教授Rick Tepker讨论了最高法院历史上令人遗憾的一段时期，分析了丹尼斯诉美国案和红色星期一。

在Rick Tepker教授关于美国言论自由系列的最后一部分中，Tepker讨论了勃兰登堡诉俄亥俄州案，以及最高法院在裁决此案时考虑具体意图的决定。