第二修正案
林赛·罗伯逊教授探讨了第二修正案法理学的现状。他介绍了不同的最高法院大法官用来理解第二修正案文本的基本解释方法。
罗伯特·沙尔霍普教授将我们带回到18世纪，唤起开国元勋们的意识形态背景。他描述了不同的政治意识形态，这些意识形态影响了建国一代，并导致了《权利法案》第二修正案的纳入。
罗伯特·沙尔霍普教授探讨了口译员在寻求对第二修正案的原旨理解时所面临的挑战。他描述了最高法院在哥伦比亚特区诉海勒案（2008）中的裁决，这是最近关于第二修正案意义的最重要的决定之一。
Kevin Butterfield教授一方面讨论了历史学家思考过去的方式，另一方面讨论了法官、律师和政治家思考过去的方式。《第二修正案》在理解跨越两个多世纪的文本的意义方面提出了一些困难。
贾斯汀·沃特教授分析了麦当劳诉芝加哥案（2010），这是最近最重要的第二修正案案件之一。他把最高法院对麦当劳案的裁决放在最高法院关于公司合并原则的历史背景中。
Rick Tepker教授探讨了“合并”的含义，即最高法院将《权利法案》的规定适用于单个州的原则。他把合并作为一种宪法现象，带我们回顾了过去和现在。
政治学家贾斯汀·沃特教授分析了最近最高法院决策中的政治因素。他认为，对司法行为的皇冠体育研究可以告诉我们关于宪法决策的现在和未来的进程。
里克·泰普克教授讨论了总统在执行联邦法规时拥有和不拥有什么样的权力。
在最后一期中，Lindsay Robertson教授总结了这门课程的见解，并着眼于当前的情况，看看未来可能出现的情况。
