通过缠结来概念化网络威慑

网络空间从阿帕网（ARPAnet）到互联网，再到现在的军事互动领域，保证了皇冠体育app的作战指挥，其演变迅速而广泛。连接设备的数量现在超过170亿，并将在未来几年继续增长尽管网络空间的发展带来了诸多好处，但它也是一个充斥着犯罪、间谍活动和冲突的领域。新闻报道中几乎每天都在讨论一些新的网络攻击、盗窃或间谍活动随着网络空间的发展及其对经济和国家安全的重要性日益增加，对如何培养威慑的考虑也在增加。到目前为止，除了一些值得注意的例外，大多数关于威慑的讨论都集中在威胁惩罚或拒绝对手的活动上分析经常将其与冷战时期的威慑战略相提并论，后者强调围绕核武器的逻辑。许多国际关系学者和技术专家认为，将重点放在威胁报复或否认的战略应用于网络空间时是不令人满意的这些战略仍然不能令人满意，因为网络空间具有独特的特征，这些特征破坏了威慑的关键组成部分，包括可信度、信号、特异性、归因和决策

克里斯·德姆查克（Chris Demchak）和彼得·东布罗夫斯基（Peter Dombrowski）在一篇关于网络空间未来的文章中，提出了一个新的“网络威斯特伐利亚时代”的兴起。“然而，也许还有另一条潜在的道路可以增强网络空间的稳定性和威慑力。分歧之路的重点不是建立网络空间的障碍和硬主权，而是一个降低障碍的世界。约瑟夫·奈（Joseph Nye）在2017年提出的这条网络空间前进道路被称为“纠缠”纠缠挑战了这样一种观念，即国家可以在一个不断进化的人类和不久的人类和机器制造的技术领域中完全保护皇冠体育app。纠缠是值得皇冠体育研究的，因为它改变了成本和收益矩阵，从前推动力（攻击前）和后推动力（攻击后）到强调通过各方之间的持续关系来管理风险厌恶和风险寻求。纠缠作为一种策略，寻求提高利益，这样它就会产生一种抑制（风险厌恶），并将对手寻求的风险最小化。

目前与威慑相关的挑战集中在无法在网络空间的拒绝和威胁活动中建立可信度。2014年，拉斯穆森秘书长在美国军事学院的一次演讲中宣称，北约保持着一种“模糊的威慑”战略早期学者如伯纳德·布罗迪（Bernard Brodie）、托马斯·谢林（Thomas schelling）等人盛行的威慑理论的核心原则之一是，需要向潜在的对手建立清晰、明确的信号，告诉他们什么是可接受的行为，什么是不可接受的行为。此外，在违反行为发生时，国家必须有能力成功地对威胁采取行动，并让对手清楚地认识到，这些惩罚行为与它们违反预先设定的红线有关。网络空间使等式的两边都复杂化了。首先，很难传达网络空间的红线在哪里以及什么是红线；其次，在网络空间发生违规行为后，很难对资产进行威胁或使其处于危险之中毫无疑问，美国拥有在网络空间和通过网络空间实现战略、作战和战术影响的能力，但如何将这些能力纳入强大的威慑战略，直到2018年2月在美国网络司令部主办的战略研讨会上仍未得到解决。在2018年2月的国会证词中，现任美国网络司令部司令罗杰斯上将和即将上任的美国网络司令部司令中曾根康弘进一步强调了在网络空间和通过网络空间进行威慑的不稳定性质

约瑟夫·奈和罗伯特·基奥汉在20世纪70年代的开创性著作中，以复杂相互依存的概念挑战了国际关系的建立，并强调了通过加深国家之间跨部门，特别是经济部门之间的联系所带来的绝对收益的重要性Robert Axelrod对迭代游戏和规范开发的分析进一步支持了他们的工作阿克塞尔罗德证明，通过反复的相互作用，将未来的阴影向外延伸，以创造一个更强健的稳定状态，这是可能的。在阿克塞尔罗德之外，丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基建立了人类天生就倾向于不同的风险概念，这些概念取决于行为者参考点的变化通过结合这些学术著作及其后续著作，可以得出将纠缠作为促进网络空间威慑和稳定的一种战略的可能性。

纠缠的重点是相互建立和承认，以及当前和未来利益的感知管理。通过将焦点从惩罚和拒绝转移，纠缠试图改变参考点，从传统威慑模型中常见的风险寻求行为转向风险厌恶。纠缠既改变了状态相互作用的演算，又延伸了未来的阴影。诸如金融和能源等关键部门的信息共享和分析中心等领域，包括来自不同生态系统的软件和硬件在内的异质和多样化市场的发展，全球供应链的建立，以及与关键战略盟友关系的扩大和深化，所有这些领域都汇聚在一起，使潜在对手陷入困境。此外，随着纠缠的加深，风险厌恶也在加深。

传统盟友之间的纠缠进一步提高了非盟友干预的成本，因为它在国家和部门之间造成了系统性的束缚行为。它也不鼓励盟友因为担心失去纠缠的好处而与对方决裂。此外，与传统对手或潜在对手纠缠可以作为一种自我威慑机制，促进风险规避。例如：因为中国受益于美国和欧洲市场，所以它被劝阻不要用网络攻击来损害他们，这些攻击会降低/否认、破坏或破坏或以任何方式损害他们现有的短期和长期利益。如果进一步纠缠，中国也可能愿意提供信息，以增强抵御能力或应对可能对其自身利益产生不利影响的第三方威胁。通过更彻底地纠缠朋友和敌人，在网络空间内维持和加强良好行为的总利益增加并加强了风险厌恶行为

大卫·埃文斯，2011。“物联网：互联网的下一次进化如何改变一切。”思科互联网业务解决方案组。

2 Kim Zetter . 2014。“零日倒计时：震网病毒和世界上第一个数字武器的发射。”皇冠出版社;安迪·格林伯格，2015。“黑客在高速公路上远程摧毁了一辆吉普车——我还在里面。”Wired.com。7月21日。https://www.wired.com/2015/07/hackers-remotely-kill-jeep-highway/;谢恩·哈里斯，2014。“战争：军事-互联网复合体的崛起。”波士顿：Houghton Mifflin Harcourt。

3罗伯特·曼德尔，2017。优化网络威慑：防止外国网络攻击的综合战略。乔治城大学出版社；

[4]李立基，马丁。2009。网络威慑和网络战争。圣莫尼卡，加州：兰德公司；布兰登·瓦莱里亚诺和莱恩·C·马内斯，2015。网络战争与网络现实：国际体系中的网络冲突。纽约：牛津大学出版社。

5查尔斯·格拉泽，2011。“网络攻击的威慑和美国国家安全。”gw - cspri - 2011 - 5。华盛顿特区：网络安全政策与皇冠体育研究所。

6德姆查克，克里斯·C和彼得·东布罗斯基，2011。“网络威斯特伐利亚时代的崛起。”战略皇冠体育研究季刊。

[7]李建军，陈建军，Jr. 2017。“网络空间的威慑和劝阻。”国际安全41(3).麻省理工学院出版社：44-71。doi: 10.1162 / ISEC_a_00266。

这是他离任前在美国西点军校秋季学期对军校学员的演讲。

9布罗迪、伯纳德、弗雷德里克·舍伍德·邓恩、阿诺德·沃尔弗斯、珀西·埃尔伍德·科比特和威廉·t·r·福克斯，1946年。绝对武器：原子能和世界秩序。纽约：Harcourt， Brace and Co.。

谢林，托马斯·C，哈佛大学。国际事务中心，1966年。武器和影响力。纽黑文：耶鲁大学出版社。

11本·布坎南，2017。网络安全困境：黑客攻击、国家间的信任与恐惧。牛津：牛津大学出版社。

12 https://www.c - span.org/video/?441677 1/nsa首席证明- 2019财政年预算;https://www.c-span.org/video/?441917-1/nsa-nominee-testifies-senate-armed-services-committee。

[13]罗勃特·欧和约瑟夫·S·奈。1977。权力与相互依存：转型中的世界政治。波士顿：小布朗。

14罗伯特·阿克塞尔罗德，《合作的进化》（纽约：Basic Books， 1984）。

15丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基，1979。前景理论：风险下的决策分析。计量经济学4(2):1-30。

16 .应当指出，纠缠不适用于间谍活动或犯罪活动。这些类型的活动属于不同的国内和国际考虑范围，应以不同的方式处理。