美国的开国

在法国大革命之后，亚当斯政府以保护美国的名义通过了四项臭名昭著的法案，即《外国人法》和《煽动叛乱法》。在这个讲座中，林赛·罗伯逊教授探讨了随之而来的争议，这是一场宪法危机，标志着对早期共和国联邦权力限制的形成性考验。

凯文·巴特菲尔德（Kevin Butterfield）教授探讨了美国关于我们现在所说的“工作权”法律的第一次辩论，早在1806年，这个想法在共和国早期就已经是一个激烈争论的问题，当时费城的一个鞋匠工会因犯罪阴谋而被起诉。

17世纪，英国成为一个现代民族国家，议会的作用至关重要。在这堂课中，詹姆斯·哈特教授考察了议会弹劾权力的演变，弹劾是一种确保州政府官员对公众负责的手段——这一观点将与美国的开国元勋们产生特别的共鸣。

《邦联条例》大多被认为是一个失败，它创造了一个软弱无能的政府，很快就被宪法所取代。在这次讲座中，Paul Gilje教授讲述了一个不同的故事，并试图理解，当在上下文中看到时，《条例》是如何表达了激发革命的价值观，并可以帮助我们欣赏那个时期的政治。

39位美国宪法签署者中有13位有一个共同点：他们都是共济会会员。但是共济会在美国的建立中真的发挥了重要作用吗？凯文·巴特菲尔德教授试图将神话与现实区分开来。

1803年的路易斯安那购地案为美国增加了大片领土，但正如俄勒冈州立大学法学教授林赛·罗伯逊（Lindsay Robertson）所解释的那样，这项被称为“世界历史上最大的房地产交易”却充斥着宪法问题。

版权条款的设立是为了“通过在有限的时间内保障作者和发明者对各自的作品和发现的专有权，促进科学和实用艺术的进步”。德鲁·克申教授解释了知识产权在美国宪法中的重要性，并探讨了版权条款如何与美国宪政的其他基本价值观相关联。

用杰克·拉科夫的话来说，第九修正案是一个“从未被玩弄过的小丑”，也就是说，它是一个潜在的重要修正案，从未成为任何最高法院案件的决定性条款。在这次演讲中，贾斯汀·沃特博士概述了解释第九修正案对未列举权利的保障的两种不同方式。

司法独立已成为美国自由的基石。在这个讲座中，欧大学法学教授里克·泰普克通过塞缪尔·蔡斯法官的弹劾和无罪释放的故事，探讨了美国独立司法机构出现背后的历史。

古典文学与文学助理教授本·沃森（Ben Watson）强调了《联邦党人文集》中希腊历史的例子，更具体地说，是希腊松散的联盟——双神同盟（Amphictyonic League）——作为一个更强大的中央政府的理由。

1787年制宪会议召开的第一周，就遇到了詹姆斯·威尔逊提出的“行政长官由一人组成”的动议。从那一刻起，关于新的国民政府是否应该有总统——如果有，他应该有什么权力和责任，人们展开了激烈的辩论。萦绕在所有这些争论之上的是一个公认的事实：如果有第一位总统的话，几乎可以肯定不是别人，正是乔治·华盛顿。

俄勒冈大学早期美国政府教授保罗·吉尔杰解释了开国元勋们对各州权力的焦虑，这种焦虑导致了宪法的起草。

早期美国历史教授保罗·吉尔杰谈到了宪法与美国革命的关系，并探讨了宪法的形成可能有更多的原因。

1854年7月4日，反奴隶制活动家威廉·劳埃德·加里森公开焚烧了一份美国宪法，谴责它是“与死亡的契约，与地狱的协议”。他说1787年起草的宪法实际上是一份可耻的支持奴隶制的文件，对吗？或者，它实际上是一份开放式的文件，实际上增加了有朝一日，这个国家能够并且将会摆脱奴隶制的可能性？

在这节课中，凯文·巴特菲尔德教授探讨了一个基本问题：制宪会议的代表们商定了什么样的规则和程序？大会成员充分意识到他们将做一些非常重要的事情-更不用说非常分裂和有争议-他们知道他们制定的指导他们辩论的规则将是至关重要的。

1822年，当一个志愿组织成立以筹集资金并向美洲印第安人伸出援手时，托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）真的感到震惊。凯文·巴特菲尔德教授探索了这一时刻，他展示了杰斐逊的担忧如何指向一个令人惊讶的事实：开国一代对私人慈善组织在民主共和国是否可能是一件危险的事情感到痛苦，而一个强大而活跃的政府实际上可能更可取。

詹姆斯·麦迪逊在帮助起草和批准美国宪法，建立一个更强大的中央政府，到几年后，他开始反对乔治·华盛顿政府的政策，这段时间里，他改变主意了吗？

这堂课由保罗·吉尔杰教授讲授，他问为什么经常被认为是宪法策划者的詹姆斯·麦迪逊对宪法的结果感到失望。

马布里诉麦迪逊案是一个具有里程碑意义的案件，至今仍是司法审查的基础。在本次讲座中，林赛·罗伯逊教授将带领我们了解此案背后的迷人历史，并概述其在美国宪法发展中的重要性。

在这个讲座中，古典文学助理教授本·沃森解释说，西塞罗是一位罗马政治家，他真诚地相信“混合宪法”，对美国的开国元勋之一产生了重大影响。