内战

1859年，激进的废奴主义者约翰·布朗和他衣衫褴褛的民兵占领了哈珀斯费里的一个联邦军火库，希望煽动一场大规模的奴隶起义。虽然他的努力失败了，但布朗在法庭上雄辩的反抗鼓舞了北方，使南方感到不安。安德鲁·波万彻教授捕捉到了美国历史上这一血腥事件是如何加速美国陷入内战的。

亚伯拉罕·林肯是美国最著名的总统之一，但我们对他在国会的时光了解多少？美国历史教授Rachel Shelden强调了林肯在美国众议院的短暂任期，以及它如何为他进入椭圆形办公室做准备。

尽管林肯的大众形象是“伟大的解放者”，但在美国废除奴隶制是一个过程，而不是一个时刻。里克·泰普克教授解释说，林肯的《解放奴隶宣言》是一项战争措施，可能会被最高法院宣布违宪。在第十三修正案获得批准之前，昔日奴隶的自由并没有得到保障。

在葛底斯堡，林肯做出了著名的承诺：这个国家将迎来“自由的新生”。他希望宪法能够反映《独立宣言》的理想和愿望。但是，在第十四修正案获得批准之前，美国的建国文件和最高法律之间并不存在真正的联系。

第13修正案废除了奴隶制。尽管“奴隶”一词直到第13修正案才出现在宪法中，但从建国到内战，奴隶制的政治及其所要求的妥协，隐藏在宪法设计和发展的重要特征背后。

“无效”是一种从未得到最高法院支持的法律理论，它指的是各州可以宣布任何他们认为违宪的联邦法律无效。林赛·罗伯逊教授讨论了19世纪30年代这一理论的起源，它提出的宪法问题，以及它对内战的影响。

在南北战争的第一场战役中，一位年轻的上尉胸部中弹，面临死亡的威胁。他不仅成功地从伤口、战斗和战争中活了下来，而且成为了最高法院著名的法官。安德鲁·波万彻教授探讨了小奥利弗·温德尔·霍姆斯的战场经历如何影响了他的法律哲学。

1854年7月4日，反奴隶制活动家威廉·劳埃德·加里森公开焚烧了一份美国宪法，谴责它是“与死亡的契约，与地狱的协议”。他说1787年起草的宪法实际上是一份可耻的支持奴隶制的文件，对吗？或者，它实际上是一份开放式的文件，实际上增加了有朝一日，这个国家能够并且将会摆脱奴隶制的可能性？

在这次讲座中，David Wrobel教授将重建修正案（第13、14和15条）置于19世纪60年代政治斗争的背景下，并将其置于更长的宪法修正案历史中。他以1964年的《民权法案》和1965年的《投票权法案》作结，这两项法案分别将联邦权力置于第14和第15修正案的背后。

内战后宪法的重新制定不仅需要摆脱那些增强南方权力的旧妥协，还需要一个世纪的协调一致的努力，以实现重新制定的精神，而不是创造性的南方抵抗。